", una delle tante dittature dell'Europa che dopo la 2° guerra poté esistere in quanto bilanciata (Macedonia, le 2 province autonome, e la Costituzione '74 che garantiva alle repubbliche il diritto dell'autodeterminazione fino alla SEPARAZIONE). Suppongo che sei a conoscenza delle cause economiche che portarono alla stagnazione e al crollo del sistema socialista titino. Le richieste partite da SLO e HR per riforme, apertura e decentramento furono rigettate dal blocco antiriformista (Belgrado e satelliti) che rispose con egemonia (serba) e socialismo e la centralizzazione della federazione(!!!). Il resto è noto. Una coscienza di comune appartenenza jugoslava non era radicata, lo "jugoslavismo" era una nozione più ideologica, che facilmente si dileguò di fronte a quello dell'appartenenza nazionale (questo tra l'altro è il fallimento della dottrina di Tito). Ecco perché la Jugoslavia venne smontata. La JNA dominata dai serbi sarebbe dovuta rimanere nelle caserme, schierandosi (contro i civili) perse la legittimità. E con la scomparsa del vecchio ordine mondiale venne meno il suo ruolo di paese cuscinetto tra i due blocchi. Tanti presupposti, no?
Infine la mia non è un'ossessione alla ricerca del colpevole, del responsabile, che comunque è chiarissmo, mi pare di aver detto che le concause della tragedia jugoslava sono più di una, essendo la principale quella del nazionalismo serbo, cui Milosevic peraltro fu solo l'esecutore e il manipolatore, ma non il creatore.