Nemanja
(30/07/2010 18:45)
complimenti intanto a Emanuele per la risposta,molto esaustiva.caro B.B non puoi invitare all imparzialita` ed essere imparziale a tua volta un minuto piu tardi,perche` dai tuoi discorsi si cela una imparzialita` involontaria o premeditata.la risoluzione 1244 dell ONU....stabilisce chiaramente che il Kosovo e` una parte integrante dell republica federale di Jugoslavia...specificando subito dopo DELLA SERBIA,la quale inoltre e` l erede giuridica dell SRJ poi evoluta in Serbia e Montenegro.nella risoluzione inoltre si dice che: si deve trovare un accordo sul futuro stato giuridico della provincia che sia CONDIVISO...la dichiarazione di indipendenza invece e` stata unilaterale.il diritto internazionale NON prevede alcuna norma che vieta la secessione...e in tal senso la dichiarazione di Pristina non lede il diritto internzazionale...TUTTAVIA tale impedimento non significa che la secessione sia un metodo condiviso nella prassi internazionale,abbiamo avuto lo esempio negli anni 60 delle nazioni africane MA: esse avevano lo status di colonie e in ogni caso l indipendenza e` stata conquistata in accordo con i governi centrali,tranne che nel caso dell Algeria o Indocina.per quanto riguarda gli altri aspetti giuridici ha detto tutto Emanuele,inoltre te hai detto che non ce stato alcun caso di violenza etnica....forse ti sei scordato il 17 marzo del 2004....gli attacchi in questi mesi contro i profughi serbi a zec...(come mai OB non ne ha parlato?)e i gravi incidenti etnici nel nord...incidenti che saranno sempre piu gravi nel momento in cui Pristina cerchera` di assorbire questa parte del Kosovo a stragrande maggioranza serba.