Croazia elezioni: possibili scenari

È una Croazia saldamente a destra quella emersa dalle elezioni politiche dello scorso 17 aprile. Abbiamo analizzato le ragioni del voto e le prospettive politiche di fronte al paese con Toni Gabrić, caporedattore del media indipendente croato H-Alter

Qual è la sua opinione sull'esito delle elezioni del 17 aprile, in particolare su temi chiave come emigrazione, occupazione giovanile, corruzione e stabilità istituzionale, che hanno caratterizzato gran parte del dibattito durante la campagna elettorale?

I risultati mostrano che la Croazia è saldamente posizionata a destra: su 151 seggi in parlamento, 86 sono stati conquistati da partiti di destra e di estrema destra, come HDZ (Comunità democratica croata), Most (Ponte) e Domovinski Pokret (Movimento per la Patria).

Evidentemente molti elettori non sono affatto preoccupati dalla natura corrotta dell'HDZ, un partito che solo negli ultimi anni ha avuto una trentina tra ministri e rappresentanti obbligati a lasciare i loro seggi a causa di inchieste di corruzione.

Inoltre, i partiti di sinistra non hanno offerto politiche e programmi di sviluppo chiari durante la campagna elettorale.

La sensazione di disperazione nella popolazione persisterà, alimentando ulteriore emigrazione. Dall'ingresso della Croazia nell'UE, tra i 200.000 e i 300.000 giovani hanno lasciato il paese per trovare lavoro in altri paesi dell'Unione, facilmente quelli più inclini a orientamenti liberali o di sinistra. Stiamo parlando del 7-10% della popolazione totale.

Guardando alle esperienze passate, ora c'è una concreta possibilità che l'HDZ formi una maggioranza "acquistando" singoli parlamentari entrati in Parlamento nelle liste di altri partiti. Tale esito favorirà il persistere degli attuali problemi di corruzione e consoliderebbe la tendenza alla "cattura delle istituzioni" che caratterizza l’approccio politico dell'HDZ.

Che tipo di alleanze sono oggi possibili tra i partiti croati?

Molti ritengono che una coalizione tra l'HDZ e Domovinski Pokret (DP) sia la possibilità più realistica. Gli ostacoli in questo caso possono sorgere dalla natura estremamente autoritaria dell'HDZ, che ha sempre avuto difficoltà con negoziati, accordi e compromessi. Inoltre, c'è un peccato originale nelle relazioni tra i due partiti: il DP è nato da una fazione scissionista dei membri dell'HDZ, insoddisfatti dello spostamento tattico di Plenković verso il centro (esplicitato in azioni come la ratifica della Convenzione di Istanbul o l'avvio di una collaborazione con esponenti di etnia serba). Inoltre, Plenković non è incline a formare una coalizione con il DP perché scuoterebbe la sua immagine di riformista e neoliberista di destra.

Nella storia politica croata, l'HDZ ha mantenuto i partiti neofascisti sotto il suo controllo senza la necessità di una coalizione ufficiale con loro. Una politica del genere è stata portata avanti da Franjo Tuđman all'inizio degli anni Novanta, quando aveva bisogno di piccoli e ininfluenti partiti di destra per mascherare gli elementi di estrema destra nel suo stesso gruppo politico.

Oggi, Plenković non ha più la capacità di controllare i partiti alla sua destra (in primis DP e Most) come Tuđman, quindi è costretto a considerare l'ipotesi di formare una coalizione con loro. Se una tale coalizione si realizzasse, rappresenterebbe il governo più a destra nei 34 anni di Croazia indipendente. Anche se, personalmente, sono più propenso alla tesi che il DP rappresenti il vero volto dell'HDZ. Vale a dire, il DP dice apertamente ciò che l'HDZ dissimula.

Un altro scenario potrebbe essere che i socialdemocratici, con l'aiuto del Presidente della Repubblica, cerchino di riunire tutti i partiti di opposizione sotto una sorta di coalizione "anti-corruzione". Ciò richiederebbe grandi capacità negoziali e molta volontà politica, ma un governo del genere sarebbe estremamente instabile.

Una terza opzione, la più realistica a mio avviso, è una coalizione formale dell'HDZ con partiti minori, sostenuta dai rappresentanti parlamentari delle minoranze etniche (ce ne sono 8 in parlamento) e l'acquisizione di singoli rappresentanti di altri partiti da parte dell'HDZ.

In che modo queste elezioni possono avere un impatto sulle minoranze locali?

Ricordiamoci che il "Movimento per la Patria" ha guadagnato la sua massima popolarità 7-8 anni fa, quando i suoi membri hanno distrutto targhe con iscrizioni latine/cirilliche delle istituzioni di Vukovar, e si sono opposti direttamente al diritto costituzionale dei serbi di usare ufficialmente il cirillico nelle comunità locali dove sono sufficientemente presenti e rappresentati.

Un governo con DP e HDZ non baderà bene alle condizioni dei serbi e probabilmente anche delle comunità rom.

Serbi e rom sarebbero estremamente scossi da un governo con chiare caratteristiche neofasciste, date le tragiche esperienze della Seconda guerra mondiale. Una coalizione HDZ-DP avrebbe certamente un impatto ideologico sulla vita culturale del paese, rafforzerebbe il revisionismo in relazione alla Seconda guerra mondiale e alla guerra del 1991-95, e influenzerebbe la posizione delle organizzazioni di orientamento liberale della società civile, dei media e così via. D'altra parte, assisteremo al rafforzamento della già enorme influenza della Chiesa cattolica romana e delle organizzazioni dell'ultradestra.

Come possono gli 8 rappresentanti delle minoranze, che per tradizione politica sostengono governi di qualsiasi colore, accettare una collaborazione con un governo che includa il DP e la sua posizione di estrema destra?

Tra i 151 seggi del Parlamento croato, otto sono predeterminati per i rappresentanti delle minoranze etniche: tre per i rappresentanti della minoranza serba e uno ciascuno per italiani, rom, bosgnacchi, cechi/slovacchi e ungheresi. È comprensibile che serbi e rom non accettino una coalizione con neofascisti, a causa del genocidio del 1941-1945 e dell'aperta intolleranza e persecuzione della guerra del 1991-1995.

Inoltre, il DP stesso ha ripetutamente dichiarato di non voler formare una coalizione con i rappresentanti dei serbi. Tutti gli otto rappresentanti di minoranza affermano di aver formato un blocco politico e che non si divideranno. Tuttavia, esprimono questa posizione attraverso affermazioni deboli come "comportarsi con buon senso", "responsabilmente", o che sono "responsabili della stabilità del governo".

Resta da capire quanto siano solidi i loro annunci di un gruppo comune, cioè se una futura coalizione di destra, qualora venisse formata, riuscirà ad accaparrarsi qualcuno di loro; ad oggi, è improbabile che siano serbi. Come ho già detto, l'esito più probabile della situazione politica in cui si trova la Croazia dopo le elezioni parlamentari del 17 aprile è che l'HDZ "acquisisca" in Parlamento tanti nomi quanti ne servono per formare un governo.

Che impatto avranno queste elezioni sulle politiche di vicinato della Croazia con lo spazio dell'ex Jugoslavia?

È molto difficile parlarne ora. La Croazia porta avanti un doppio gioco nei confronti della Bosnia Erzegovina. Da un lato, sostiene il suo ingresso nell'Unione Europea, dall'altro la destabilizza con il suo sostegno all'etnia croata della Bosnia Erzegovina. Costoro hanno cittadinanza croata e partecipano alle elezioni del parlamento croato, una delle "conquiste" della politica separatista di Franjo Tuđman sulla Bosnia. Nella misura in cui la Serbia sosterrà la secessione della Republika Srpska bosniaca, la Croazia sosterrà i movimenti irredentisti tra i croati della Bosnia Erzegovina. La Croazia e la Serbia hanno stipulato questa alleanza nascosta fin dall'inizio: i conflitti e le incomprensioni tra i due paesi sono stati vantaggiosi per i rispettivi movimenti nazionalisti per decenni.

A sinistra invece, nell'eventualità irrealistica della formazione di una coalizione guidata dall'SDP, a giudicare dalle precedenti azioni del presidente Milanović, leader de facto del partito, non vedremmo cambiamenti significativi nella politica croata.